行业新闻

Workshop equipment

斯凯奇 94 亿美元私有化落定，AQR 等机构拒绝 63 美元报价并发起估值诉讼

发布时间：2025-11-22 09:35:11 点击次数：分享：

当 94 亿美元的私有化交易完成交割，多数投资者选择拿钱离场时，一群手握估值诉讼武器的对冲基金却选择了留下。美国鞋服巨头斯凯奇与 3G Capital 的这场资本联姻，在 2025 年深秋演变成了一场关于 "公允价值" 的法律博弈，揭开了家族企业私有化进程中中小股东权益保护的深层矛盾。

63 美元报价遭拒，对冲基金组团诉讼

2025年9月，巴西私募巨头 3G Capital以每股63美元的价格完成对斯凯奇的私有化交割，这笔总价 94 亿美元的交易为股东带来了较交易宣布前股价约 30% 的溢价。然而据彭博社11月20日披露的法庭文件显示，包括量化巨头 AQR 资本管理公司关联方在内的多家机构投资者拒绝接受这一报价，已正式向特拉华州衡平法院提起估值诉讼。

据悉，斯凯奇方面曾试图提出略高于63美元 / 股的早期和解方案寻求息事宁人，但仍遭对冲基金联盟拒绝。这些机构坚持要求法院重新评估公司价值，若最终认定的 "公允价值" 高于63美元，斯凯奇需向原告股东补足差价并支付利息。

宏观恐慌下的 "低价捡漏" 争议

这场估值之争的核心在于定价基准的分歧。3G Capital 认为63美元的报价已包含合理溢价，但对冲基金方指出，这一价格建立在被人为压低的股价基础上。回溯 2025 年上半年，斯凯奇股价经历了剧烈波动：特朗普政府拟对东南亚进口商品加征新关税的消息引发市场恐慌，作为供应链高度依赖中越的鞋企，斯凯奇股价首当其冲大幅下挫。

更关键的是，斯凯奇管理层在恐慌情绪中选择撤回年度财务指引，这一被市场解读为 "前景预警" 的动作进一步加剧股价下跌。就在此时，以 "成本控制" 著称的 3G Capital 携94亿美元进场收购。分析人士指出，市场对关税的反应存在过度情绪化倾向，3G Capital 的介入时机堪称 "低价捡漏"。

家族控制引发流程质疑

除定价争议外，交易流程的透明度问题同样引发不满。尽管上市多年，斯凯奇创始人格林伯格家族仍通过双重股权结构掌握近 60% 投票权。此次私有化既未启动公开竞价程序，也未通过股东大会投票表决，而是由家族通过 "书面同意" 直接批准。
法律专家指出，这种缺乏竞价机制和股东参与的交易模式，在特拉华州法律框架下极易触发估值诉讼。中小股东认为自身话语权被剥夺，质疑交易存在 "内部操作" 嫌疑。

多空因素交织的博弈棋局

从 3G Capital 角度看，其出价逻辑亦有合理之处：在2025年宏观经济动荡背景下，全现金方案为股东提供了确定性流动性，30%的行业溢价也符合常规标准。市场预期 3G 将通过成本削减和效率提升释放公司价值，认为更高估值应源于新管理层的改造而非原有价值。

案件走向将取决于两大关键因素：一是法院对交易流程合规性的认定，格林伯格家族的 "独断专行" 是否构成流程缺陷；二是关税政策演变，若美国对鞋类产品关税进一步加码，斯凯奇基本面可能恶化，63美元反而可能成为 "逃生顶"。

关注三大风向标

目前市场正密切关注案件进展：特拉华州法院的庭审排期及评估专家报告披露，将揭示斯凯奇内部财务预测细节；3G Capital 的投后动作，如裁员或供应链重组，将印证效率提升空间；而耐克、昂跑等同行的估值修复情况，则会影响对冲基金 "宏观错杀" 论点的说服力。

这场94亿美元的资本纠纷，本质上拷问着资本市场的基本准则：当市场因恐慌失灵时，控股股东是否有权按 "地板价" 私有化公司？对于选择坚守的对冲基金而言，这不仅是一场关于估值的诉讼，更是对资本游戏规则的挑战。随着法律程序推进，斯凯奇私有化的最终账单，或许需要等待法院的天平来揭晓。

文章转载分享，如有侵权，请联系我们删除！

扫码关注官方抖音扫码关注公号

关于鹿艺：

温州市鹿艺鞋材有限公司主要生产：鞋楦、塑料鞋楦、智能楦、德士马楦、定位楦、弹簧楦、注射楦、冷粘楦、标准鞋楦、鞋楦定做、运动鞋鞋楦、休闲鞋鞋楦、自动化鞋楦。

鹿艺是鞋楦、智能鞋楦的专业生产厂家。鹿艺引进NEWLAST公司整体成型NL-SDF系列制楦设备及三维设计软件EASYLAST 3D CAD-CAM最新版本。这一全球最先进的鞋楦原型加工的高科技组合，配合制鞋行业全自动化，智能生产配套鞋楦，极大提高了生产线的生产效率，为鞋业智能自动化生产提供解决方案！

温州总部

总部地址 :中国鞋都三期丁桥路136号

广东分部

分部地址 :广东省佛山市南海区里水镇洲村草场村启承工业园2号